La reciente resolución de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo, que concluye que OkDiario vulneró los artículos 4 y 5 del Código Deontológico de la Federación de la Asociación de Periodistas Española (FAPE), ha generado un debate que va más allá de la mera cuestión legal. Este caso, centrado en el artículo «Eclipse solar 2021: Cuándo es y cómo ver el eclipse de sol parcial hoy en directo», publicado el 10 de junio de 2021 y firmado por Francisco María, plantea preguntas fundamentales sobre la ética en el periodismo y la responsabilidad de los medios de comunicación en la era digital.
La denuncia presentada por Rodrigo González Peinado es un llamado a la reflexión sobre la integridad y la ética en el ejercicio periodístico. González Peinado sostiene que el periodista Francisco María infringió los principios deontológicos al reproducir, sin autorización, parte de una entrevista que él había concedido al diario El País con motivo del eclipse parcial de Sol del 10 de junio de 2021.
En el centro de esta polémica se encuentra la acusación de vulneración del artículo IV del Código Deontológico de la FAPE. Este artículo establece que «sin perjuicio de proteger el derecho de los ciudadanos a estar informados, el periodista respetará el derecho de las personas a su propia intimidad e imagen». La denuncia argumenta que OkDiario reprodujo declaraciones textuales del denunciante sin su consentimiento, utilizando el contenido de una entrevista exclusiva concedida a otro medio. La Comisión interpreta que esta acción pudo afectar la imagen y el derecho personal del denunciante a decidir en qué medio aparecer.
Este caso no solo pone de relieve las cuestiones legales y éticas relacionadas con la propiedad intelectual y los derechos de autor, sino que también plantea cuestiones más amplias sobre la ética y la responsabilidad social de los medios de comunicación en la actualidad.
La falta de respuesta de OkDiario y del periodista Francisco María desde el 14 de julio añade un matiz adicional a la controversia. La ausencia de alegaciones por parte de los denunciados podría interpretarse como una falta de disposición para abordar las acusaciones y rectificar posibles errores éticos.
En segundo lugar, la denuncia resalta una presunta violación del artículo V, que establece que «el periodista respetará y hará respetar los derechos de autor y propiedad intelectual». La Comisión sostiene que OkDiario cometió plagio al reproducir fragmentos de la entrevista sin citar la fuente original, El País, infringiendo así los derechos de propiedad intelectual de González Peinado.
Este caso no es simplemente una anécdota aislada en el ámbito del periodismo; es un recordatorio contundente de la responsabilidad que los medios de comunicación llevan sobre sus hombros en la sociedad actual. En la era digital, donde la información fluye rápidamente y las redes sociales amplifican la difusión de contenidos, los periodistas y los medios deben asumir una responsabilidad aún mayor.
La ética periodística no es simplemente un conjunto de reglas formales; es un compromiso con la verdad, la integridad y el respeto a los derechos individuales. Cuando un medio de comunicación incurre en prácticas que socavan estos principios, no solo pone en riesgo su propia credibilidad, sino que también erosiona la confianza del público en la institución del periodismo.
Este caso destaca la necesidad de que los periodistas y los medios se adhieran rigurosamente a los principios deontológicos para garantizar la integridad y la transparencia en la práctica periodística. La confianza del público es un activo invaluable, y su preservación exige un compromiso constante con la ética y la responsabilidad mediática.
La resolución de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo nos invita a todos a reflexionar sobre cómo podemos mejorar y preservar la ética en el periodismo para el bienestar de la sociedad que servimos. Este episodio sirve como recordatorio de que, en el complejo entramado mediático actual, la ética periodística es la brújula que guía el ejercicio responsable de informar y de contribuir constructivamente al debate público.
ALEJANDRO ALONSO HERNÁNDEZ, RODRIGO CARRAVILLA FERRERAS Y NICOLAS DELIBES VALENTÍN GAMAZO