OkDiario ha vulnerado los derechos de propiedad intelectual de Rodrigo González, un astrofísico que concedió una entrevista al diario El País sobre un eclipse solar. Al día siguiente, 10 de junio de 2021, vio su trabajo publicado en un medio diferente que no le había pedido permiso ni había citado el artículo original como fuente de sus declaraciones. La Comisión de Arbitraje le da la razón y considera vulnerados los artículos 4 y 5 del Estatuto del Periodista contenido en los Principios generales del Código Deontológico de la FAPE.
RESOLUCIÓN 2022/190 Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo
Rodrigo González Peinado ha trabajado en el Planetario de Madrid como técnico superior, como investigador y como divulgador científico. Alcanzar ese puesto cuesta esfuerzo y constancia, por lo que es comprensible su indignación al ver que uno de sus trabajos ha sido copiado, textualmente y sin dar créditos en uno de los periódicos digitales más leídos de España.
La entrevista original fue concedida al diario El País, con motivo de un eclipse solar parcial previsto para el 10 de junio de 2021. Un fenómeno poco común que iba a ser visible en toda la Península y que emocionaba a todos los que se dedican a ese campo. Con esta entrevista, El País elaboró un artículo titulado “Cómo y cuándo ver el eclipse solar parcial del 10 de junio” en el que se incluían citas textuales de Rodrigo González.
El denunciante asegura que OkDiario no ha contactado con él para pedirle permiso, incluyendo en su artículo “Eclipse solar 2021: Cuándo es y cómo ver el eclipse de sol parcial hoy en directo” informaciones textuales concedidas al otro medio. Considera vulnerados los artículos IV y V del Código Deontológico de la FAPE:
Artículo IV: Sin perjuicio de proteger el derecho de los ciudadanos a estar informados, el periodista respetará el derecho de las personas a su propia intimidad e imagen.
Este principio se ve vulnerado porque Rodrigo González cedió sus conocimientos y su imagen (al citar su identidad en la información) a un medio concreto, pero se entiende su derecho a no querer aparecer en otro diario diferente sin consentimiento. Vinculándole así en una publicación que podría ser o no de su agrado.
Artículo V: El periodista respetará y hará respetar los derechos de autor y propiedad intelectual que se derivan de toda clase de actividad creativa. Evitará toda forma de plagio y prestará especial atención a que la reproducción de contenidos a través de medios tecnológicos no vulnere los referidos derechos.
Rodrigo destaca la inclusión de frases enteras de sus declaraciones sin citar la fuente correspondiente. Por lo que, tanto OkDiario como el periodista Francisco María, escritor del artículo, incurren no sólo en plagio sino que tampoco respetan la imagen e intimidad del denunciante, que ni siquiera fue informado de esta situación.
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) condena estos comportamientos, y no es la primera vez que usa su repercusión para recordar a medios y periodistas la importancia de no plagiar. La Vanguardia publica en mayo de este año que La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) junto a la FAPE, instan a los periodistas a evitar esa clase de comportamientos y a respetar el trabajo de sus compañeros y pide a los responsables de los medios de comunicación que pongan un especial empeño en desterrar este tipo de prácticas.
En nuestra opinión, además de la cuestión ética, el hecho de no citar fuentes transmite poca transparencia y no permite a los lectores evaluar la calidad de la información y rastrear su origen. Es fundamental citar las fuentes para mantener la integridad y la confianza en los medios de comunicación y en los periodistas.
Como reflexión final, es cierto que vivimos en la era de la inmediatez y que algunos profesionales prefieren publicar contenido copiado que elaborar sus propios artículos. Sin embargo, este tipo de conductas manchan nuestra profesión, y desprestigian el trabajo de los compañeros que sí se esfuerzan en crear contenido original y contrastado. ¿Qué opináis vosotros? ¿Apoyáis la decisión de la FAPE o consideráis que no tiene tanta importancia?
Realizado por: Natalia Aparicio, Silvia Andrés, Anna Fuentes y Cristian Cadei.
Foto: El País.
La decisión de la FAPE es totalmente acertada. Plagiar es alto muy sencillo, y hoy en día más con las nuevas tecnologías. Basta con pulsar dos teclas en tu ordenador y lo tienes hecho. Sin embargo, todos sabemos que realizar una pieza periodística, y en concreto una entrevista, no es tan simple. Hay que pensar en un buen tema, buscar fuentes, contactar con ellas, redactar las preguntas, concertar una cita, editar la entrevista… Y, finalmente, después de horas y horas de trabajo, publicar.
Actuaciones como la de OK Diario deben ser denunciadas para que cada vez ocurran menos plagios. De no hacerlo, estamos tirando por tierra todo el esfuerzo que hay por detrás de un buen trabajo comunicativo. Y, a su vez, estamos dando a entender que nuestra labor no es importante, cuando realmente el buen Periodismo es la base de una buena Democracia.
Es fundamental respaldar la decisión de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) en su condena al plagio y la falta de citación de fuentes. La ética periodística y el respeto por la propiedad intelectual son pilares esenciales que garantizan la integridad y la transparencia en el ejercicio del periodismo. El plagio no solo constituye una violación clara de los derechos del autor original, sino que también socava la credibilidad de la información presentada, dejando a los lectores en la incertidumbre sobre la autenticidad y el origen de la noticia.
La citación de fuentes no solo es un acto de reconocimiento hacia el trabajo ajeno, sino que también sirve como una garantía de veracidad y credibilidad. Al hacerlo, se brinda a los lectores la posibilidad de rastrear la información hasta sus fuentes originales, permitiendo una evaluación crítica de la información presentada. Esta transparencia fortalece la relación entre los medios de comunicación y su audiencia, fomentando la confianza y la credibilidad en la labor periodística.
Además, el hecho de no citar fuentes afecta directamente la integridad de la información. Debido a la importancia de que los lectores puedan evaluar la calidad y la autenticidad de los contenidos, el no citar fuentes disminuye la transparencia de la labor periodística y dificulta la posibilidad de una verificación adecuada. En un entorno mediático en el que la veracidad y la calidad informativa son fundamentales, el no citar fuentes representa una falta a la responsabilidad profesional.
En última instancia, respaldar la posición de la FAPE es esencial para mantener los más altos estándares éticos en el periodismo. Apoyar la ética y la integridad en la profesión periodística no solo es un gesto de respeto hacia los profesionales y su trabajo, sino que también es una forma de preservar la credibilidad y la confianza del público en los medios de comunicación. Además, ayuda a preservar el valor de la creatividad y el esfuerzo que conlleva la producción de contenido original.
No solo es importante apoyar la decisión de la FAPE, sino que también es imperativo promover un entorno en el que se fomenta activamente el respeto por la propiedad intelectual y la citación de fuentes, garantizando así la transparencia, la credibilidad y la integridad en el ejercicio periodístico.
La decisión de la FAPE en este caso es muy acertada y subraya la necesidad de mantener altos los estándares fundamentales del periodismo como son la transparencia y el respeto por los derechos de autor. La denuncia a OkDiario es solo un ejemplo de cómo cada vez más medios de comunicación publican informaciones sin contrastar y cómo vulneran sus principios además de dañar su credibilidad y la calidad de sus artículos menospreciando el esfuerzo para recopilar distintas informaciones. Por otra parte, algo tan crucial para el periodismo como la relación de confianza con el público se daña provocando consecuencias a corto plazo.
Alba Gutiérrez, Adriana Díez y Marcos Faura